Creación y validación del Cuestionario sobre uso de mensajes de texto en el aula

Otomie Vale Nieves, Melany Minnette Rivera-Maldonado

Resumen


El uso de mensajes de texto (UMT) en el salón de clases es cada vez más evidente.  Sus efectos en el desempeño académico van desde fomentar el aprendizaje hasta afectar la atención e interrumpir dicho proceso. Este artículo discute el desarrollo y la validación del Cuestionario sobre Experiencia y Uso de la Mensajería de texto en el Salón de clase (CEUMS) como un primer paso para explorar esta actividad y su relación con la percepción de involucramiento en el aprendizaje (PIA) en Puerto Rico. El CEUMS contiene dos escalas (UMT y PIA) y 25 reactivos. Fue administrado a 238 estudiantes sub graduados del Departamento de Psicología de la UPR-RP. Además de la revisión entre jueces, se realizó un análisis factorial exploratorio de principal axis factoring con rotación oblicua y se midió la confiabilidad a través del coeficiente de alfa de Cronbach. La escala UMT obtuvo una confiabilidad buena (α = .88) con diez reactivos distribuidos en tres factores, mientras que la escala PIA una aceptable (α = .75), con cinco reactivos distribuidos en dos factores. De los resultados se desprende la necesidad de añadir reactivos a las escalas y aumentar la cantidad de la muestra para confirmar la estructura factorial.


Texto completo:

PDF

Referencias


Astin, A. (1984/1999). Student Involvement: A Developmental Theory for Higher Education. Journal of College Student Development, (40)5, 518-529. Recuperado de http://kvccdocs.com/KVCC/2013-Spring/FY125-OLA/content/L-17/Student%20Involvement%20Article.pdf

Brown, T. (2006). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York: The Guilford Press.

Center of Postsecondary Research (2004). Student Engagement: Pathways to Collegiate Success. 2004 Annual Survey Results. Recuperado de http://nsse.iub.edu/2004_annual_report /pdf/annual_report.pdf

Costello, A., & Osborne, J. (2005). Best Practices in Exploratory Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessement, Research & Evaluation, 10(7), 1-9. Recuperado de http://pareonline.net/pdf/v10n7.pdf

CTIA Wireless Association (2013). Annual Wireless Industry Survey. Recuperado de http://www.ctia.org/your-wireless-life/how-wireless-works/annual-wireless-industry-survey

Duggan, M. (2013, septiembre). Cell Phone Activities. Pew Research Internet Project. Recuperado de http://www.pewinternet.org/2013/09/19/cell-phone-activities-2013/

Escobar-Pérez, J. & Cuervo-Martínez, A. (2008) Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avance en Medición, 6, 27-36. Recuperado de http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo 3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf

Estudios Técnicos, Inc. (2014). La internet en Puerto Rico. Perspectivas, 21(5). Recuperado de http://www.estudiostecnicos.com/pdf/perspectivas/2014/mayo2014.pdf

Fried, C. (2008). In-class laptop use and its effects on students learning. Computers and Education, 50 (2008), 906-914. Doi:10.1016/j.compedu.2006.09.006

Ferriter, W. (2011). Cell Phones as Teaching Tools. Interventions That Work. 68 (2), 85-86. Recuperado de http://www.ascd.org/publications/educational- leadership/oct10/ vol68/num02/Cell-Phones-as-Teaching-Tools.aspx

Field, A., (2009). Discovering Statistics Using SPSS (3rd Edition). Sage Publications.

Flora F.Wei, Wang K. Y. & Klausner, M. (2012). Rethinking College Students Self- Regulation and Sustained Attention: Does Text Messaging During Class Influence Cognitive Learning?. Communication Education. 61(3), 185-204. Doi: 10.1080/ 03634523.2012.672755

George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed). Boston: Allyn & Bacon.

Goggin, G. (2006). Cell Phone Culture: Mobile Technology in Everyday Life. London; New York: Routledge.

Handelsman, M., Brigs, W., Sullivan, N. & Towe, A. (2005). A measure of college student course engagement. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. Recuperado de http://www.stanford.edu/dept/SUSE/projects/ireport/articles/self-regulation/selfcourse%20engement%20measure.pdf

Hung, D., Horn, C., Chun, H. & Wing, C. (2004). Engaged learning: making learning an authentic experience. Source Teaching and Learning, 25(1), 1-17. Recuperado de http://repository.nie.edu.sg/jspui/bitstream/10497/326/1/TL-25-1-1.pdf

Junco, R. (2012). In-class multitasking and academic performance. Computers in Human Behavior, 28(6), 2236-2243. Doi: 10.1016/j.chb.2012.06.031

Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (2014). Informe de Líneas Alámbricas e Inalámbricas. Estadísticas. Recuperado de http://www.jrtpr.gobierno.pr /download/Abril%202014%20Publicacion.pdf

Kline, R. (2011). Principles and Practices of Structural Equation Model (3rd ed.). New York: The Guilford Press.

Pew Research Internet Project (2014). Mobile Technology Fact Sheet. Recuperado de http://www.pewinternet.org/fact-sheets/mobile-technology-fact-sheet/

Preacher, K., & MacCallum, R. (2003). Repairing Tom Swift's Electric Factor Analysis Machine. Understandig Statistics, 2(1), 13-43. Recuperado de http://www.quantpsy.org/pubs/preacher_maccallum_2003.pdf

Rosen, L.D., Lim A. F.,Carrier, L. M., & Cheever, N. A. (2011) An Empirical Examination of the Educational Impact of Text Message-Induced Task Switching in the Classroom: Educational Implications and Strategies to Enhance Learning. Psicología Educativa. 17(2), 163-177. Doi: 10.5093/ed2011v17n2a4

Salvucci, D.D., Taatgen, N.A., & Borst, J.P. (2009). Toward a Unified Theory of the Multitasking Continuum: From Concurrent Performance to Task Switching, Interruption, and Resumption. In Human Factors in Computing Systems: CHI 2009 Conference Proceedings (pp. 1819-1828). New York: ACM Press.

Schreiner, L., & Louis, M. (2006, November). Measuring Engaged Learning in College Students: Beyond the Borders of NSSE. Conferencia presentada en la reunión anual de la Association for the Study of Higher Education, Anaheim, CA.

Smith, A. (2011, septiembre). How Americans Use Text Messaging. Pew Research Internet Project. Recuperado de http://www.pewinternet.org/2011/09/19/methodology-51/

Smith, K., Sheppard, S., Johnson, D., & Johnson, R. (2013). Pedagogies of Engagement: Classroom-Based Practices. Journal of Engineering Education, 94(1), 87-101. Doi: 10.1002/j.2168-9830.2005.tb00831.x

Stevens, J. (2002). Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences (4th Edition). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Tindell, D. & Bohlander, R (2012). The Use and Abuse of Cell Phones and Text Messaging in the Classroom: A Survey of College Students, College Teaching, 60(1), 1-9. Doi 10.1080/87567555.2011.604802

Unión Internacional de Telecomunicaciones (2012). The World in 2014: Facts and Figures. Recuperado de http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/ICTFacts Figures2014-e.pdf

Wood, E., Zivcakova, L. Petrice Gentile,P., Archer,K., Pasquale, D. & Nosko, A. (2012). Examining the impact of off-task multi-tasking with technology on real-time classroom learning. Computers & Education. 58, 365-374. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.compe du.2011.08.02


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.